Hujah (TV9) vs. Sudut Pandang (Astro Awani)

Minggu ini, saya berkesempatan untuk menonton rancangan bual bicara ilmiah - Hujah di TV9 dan Sudut Pandang di Astro Awani. Tajuk masing-masing adalah "Sekolah Satu Aliran" (TV9) dan "Tenaga Nuklear" (Awani). Kedua-duanya bersiaran selama 30 minit, maka percaturan masa dan isi sangat penting walaupun pada perkiraan saya rancangan seperti ini perlu minimum satu jam supaya tidak tergesa-gesa.

Bagi saya Sudut Pandang lebih baik daripada Hujah. Mungkin anda tidak bersetuju, tetapi ini pendirian saya:

1. Prof. Agus tidak sesuai menjadi hos rancangan hujah. Saya tidak mempertikai ilmuwan seperti beliau, tetapi dengan nada yang tidak sesuai untuk bertanya menjadikan tetamu tidak selesa untuk menjawab dengan tenang.

2. Rancangan hujah menjadi milik pengacara sedangkan tetamu hanya menjawab "pendek-pendek" sahaja, sekadar bersetuju atau menidakkan sehingga tiada yang dikatakan "hujah".

3. Sudut Pandang kelolaan Kamarul Bahrin jauh lebih baik, sedangkan panelnya 2 orang berbanding 1 di Hujah. Kamarul bijak bertanya, bijak mencelah tanpa mencacatkan "mood" penonton.

4. Pertanyaan jelas, kemas dan teratur. Pendek kata, lebih "profesional" daripada seorang yang bergelar Prof.

Maaf jika ada yang tidak bersetuju.

Au revoir!

Sila Beri Cadangan: Stadium & PDRM

Sila Beri Cadangan.

Kes 1:

Setelah Kelantan kalah Piala Malaysia, semua maklum apa yang sudah berlaku di Stadium Bukit Jalil. Adalah tidak bijak untuk menghukum bahawa "Penyokong" (bukan rakyat) Kelantan itu dan ini..... Tetapi ada satu komen dikeluarkan oleh berita waktu perdana bahawa penyokong Kelantan tidak bersetuju dengan cara FAM "mengajar" penonton/penyokong dengan mendenda KAFA. Baginya, cara itu tidak dapat mendidik.

Kata Saya: Pertama sekali, bukan kali pertama FAM membuat tindakan denda. Ini adalah cara paling adil, kalau nak berhibur dengan sukan buat cara baik. Kalau "orang itu" tahu cara yang lebih baik, Sila Beri Cadangan.

Kes 2:

Malam tadi menerusi rancangan jenayah 999, seorang pegawai polis telah menyindir pihak yang sangsi berkenaan penjenayah yang mati ditembak - semata-mata kerana faktor kaum. Beliau telah mencabar pihak yang mempertikai itu, Sila Beri Cadangan. (hehe)

Kata Saya: Memang mana-mana orang, pasukan atau perkumpulan ada kelemahan. Berkenaan PDRM, isu tembak-tembak ini tidak perlu diemosikan sebegitu rupa. Polis tersebut telah membuat cabaran secara lembut, maka pihak yang begitu cerdik tadi diminta untuk membantu PDRM. Jangan sampai Malaysia jadi syurga penjenayah sudahlah. Cuma, boleh tak PDRM dedahkan nisbah kaum yang menjadi "rekod polis", "orang dalam buruan" dan "senarai paling dikehendaki" jadi mudahlah mana-mana "kaum" memperbaiki "kaum"nya. Jadi dalam masa yang sama, orang yang mempertikai boleh memikir cara paling baik untuk berhadapan tembakan pistol.

Au revoir!

TV3: Sila Semak Bahasa Rancangan "Spice Route"

Maafkan sekiranya amatan saya silap, tapi saya minta pihak TV3 mengkaji BAHASA yang digunakan oleh rancangan "Spice Route Adabi", setiap Isnin. Saya amat terkejut dengan kualiti skrip latar rancangan tersebut, di mana campur aduk bahasa kebangsaan dan Inggeris dilakukan dengan tidak berhemah. Pada saya, ianya tidak santai langsung, malah seolah menghina bahasa kebangsaan - jauh tersasar daripada konsep TV3 pada kebiasaannya.

Mungkin rancangan ini bukan milik TV3, tetapi siarannya di TV3.

Rancangan ini tidak cantik langsung bahasanya, tidak seperti rancangan asal TV3 seperti Nona, WHI, juga KSW di Buletin Utama.

Au revoir!

Utusan Malaysia Online - Rencana

Utusan Malaysia Online - Rencana

Ceritera politik.

Bersetuju dengan Awang. Sekian.